Directo al Blanco Nº19 | Sí es penalti a Casemiro…O no?

–El Levante tuvo muy buenas ocasiones, no puede hacernos daño cualquiera.

–Existe contacto entre los dos jugadores, y si el jugador del Levante pilla bien a Casemiro puede reventarle del patadón.

-¿Se acuerdan de los penaltis que provocaban Neymar y Suárez? Si muchos de esos eran penaltis, el de Casemiro también lo es.

Buenas familia madridista!

Estimada gente de la Peña, quiero daros las gracias a tod@s por como me acompañáis cada semana con mis artículos, bien sea en formato podcast o en formato escrito. Esta vez, les presento un articulo redactado de nuevo, como fue el caso de la semana anterior con los “1000 dias… y una eternidad”. Espero que ambos formatos les gusten, tanto dejarles por escrito mis pensamientos como escuchar mi voz durante unos pocos minutos. En cualquier tipo de encuentro, les doy las gracias por acudir a mi sección, bueno NUESTRA sección. Una vez realizados los agradecimientos sinceros y emotivos, demos caña a nuestro equipo.

¡Cómo pudieron salir así! Cierto es que el Levante jugaba en su casa, y se esperaba una presión asfixiante por su parte, pero no dio muchos indicios el Madrid de buen juego y ganas. Esta vez no tuvo la culpa ni Isco, ni Marcelo, ni tampoco Bale, es más, el galés nos salvó. El Levante tuvo muy buenas ocasiones, no puede hacernos daño cualquiera. Aún así, el Madrid mejorará para esta semana vital.

Del tema estrella que quiero hablar hoy, no es otro que el famoso segundo penalti pitado a Casemiro, y les seré tan sincero como siempre con lo que pienso. Aunque a veces la sinceridad duele, especialmente cuando se trata de criticarse a uno mismo o a sus bienes más preciados, y sí, el Madrid es uno de esos bienes tan valiosos que uno tiene en su vida.

El primer penalti del Levante fue claro, pero revisado por el VAR.  Me pareció muy bien esto, vamos aprendiendo del VAR Europeo y Mundialista. La polémica llegó con el segundo penalti que le pitaron al Madrid. Pues verán, yo creo que no es penalti, sinceramente. Ahora, quiero centrar mi crítica en que muchos medios se han hecho eco de esta jugada argumentando que “No existe contacto” entre Doukouré y Casemiro. Esto es sencillamente falso, existe contacto. Es más, el propio Doukouré se ha lesionado en esa misma jugada. Al aire no le pegaría digo yo… El problema, como decía antes, es que existe contacto entre los dos jugadores, y si el jugador del Levante pilla bien a Casemiro puede reventarle del patadón. No me supone un problema tremendo reconocer que, pese al contacto que existe, no tiene porque ser suficiente para que Casemiro se caiga y sea penalti. Es decir, contacto sí, pero sin llegar a ser penalti. Pero… no vean como nos están criticando en toda España!!! Que si el VAR nos ha favorecido, que si el Madrid roba, que si tal y pascual… Pues les voy a decir una cosa, he echado muchííííííísimo de menos a nuestros amigos periodistas, árbitros y futbolistas que ante cualquier, y digo CUALQUIER contacto en el área han solicitado penalti. ¿Se acuerdan de los penaltis que provocaba Neymar? Ante el mínimo contacto se caía con triple croqueta, mismo caso el de muchos penaltis que ha sacado Suárez. En muchos penaltis que han sacado estos dos jugadores, contacto mínimo era igual a pena máxima.

Pepe no tocó a Alves, y vio la tarjeta roja

Me vino a la cabeza otro ejemplo, que es cuando ni si quiera existe contacto. ¿Recuerdan ese enfrentamiento contra el FCB en el Bernabéu en semifinales de la temporada 2010- 2011, una eliminatoria de Champions cuando expulsaron a Pepe? Pepe va a por un balón dividido contra Alves, y fue a por él, sin rozarle si quiera. Pues expulsaron a nuestro defensa…Muchas personas del mundo del futbol argumentaban que solo por como entró Pepe a Alves merecía la expulsión (ojo, solo por la forma en la que realizó la entrada, sin existir contacto ni roce alguno). Lo que les quiero decir con estos ejemplos es que al Madrid se le intenta aplastar con la polémica. Y especialmente en esta semana tan difícil para nosotros. Mi crítica en este DB19 se centra en nuestros ventajistas rivales, capaces de decir A y B al contrario y a la misma vez. Si lo de Alves fue roja en su día, lo de Casemiro es penalti; si muchos penaltis por contacto mínimo a Suarez o Neymar han sido penalti, lo de Casemiro ha sido. Esta es mi conclusión, lo de Casemiro no es penalti en el aspecto futbolístico, pero por un tema de rigor y justicia arbitral sí lo es. Si los otros penaltis lo fueron… ¿por qué el de Casemiro no lo es?

Me refiero, los poetas estos y defensores de -Si existe contacto es penalti-, lo aplicarían también al penalti a Casemiro este fin de semana… ¿no? Pues eso, si somos justos, que nadie lo es en esta vida, no nos vendan milongas ni objetividad, el penalti de Casemiro está bien pitado. Empecé el artículo diciendo que el penalti no debió ser pitado… pero estableciendo comparaciones con otras jugadas, sí debería serlo.

Reconozco también que los madridistas nos sentimos tan maltratados arbitralmente, poco acostumbrados a que nos piten penaltis, sobre todo cuando los necesitamos para ganar, que cuando nos pitan dos nos hacen pensar que nos ayudan los árbitros. NO CAIGAN EN ESA TRAMPA. Nos regalan bien poquito, créanme. (Ni siquiera se trata de que nos regalen, si no de que nos den lo que nos corresponde).

Mi porra para esta semana: Eliminamos al FCB en Copa. Les ganamos en Liga. (No soy populista, lo pienso de verdad, y si me equivoco apechugo, que para eso tengo mis añitos, para apechugar cuando me equivoco).

AVISO FINAL: Ojo al árbitro para el partido de Liga Hernández Hernández.

El que avisa no es traidor, es avisador. (Déjenme hacer este chiste malo, ya hay confianza).

HALA MADRID, Y QUE NO NOS QUITEN LA ILUSION DE GANAR TITULOS…!